Home

Ron Howard Net Worth (Money & Salary)
Title: Last Updated: What Is Ron Howard’s Net Worth and Salary? With a net worth of $200 million, Ron Howard is a prominent American actor, director, and producer. At just six years old, he was cast in the emblematic sitcom “The Andy Griffith Show” in 1960. He secured a second iconic television role…

Jean-Claude Van Damme Net Worth (Money & Salary)
Title: Last Updated: What Is Jean-Claude Van Damme’s Net Worth? Known as JCVD, Jean-Claude Van Damme is a retired martial artist and Belgian actor boasting a net worth of $30 million. During the late ’80s and early ’90s, he was a dominating figure in the entertainment industry, appearing in numerous action films, attending awards shows,…

Dolly Parton Net Worth (Money & Salary)
Title: Last Updated: Dolly Parton’s net worth: What is it? With a net worth estimated at $650 million, Dolly Parton is an esteemed American singer, songwriter, actress, author, entrepreneur, and philanthropist. For more than 50 years, she has been writing and performing hit songs in the country genre, achieving a remarkable milestone of 41 top…

Terence Crawford Net Worth (Money & Salary)
Title: Last Updated: Appreciation for reading this article, which is titled: The data originates from 2023 and 2024, while the predicted data covers the years 2025 and 2026. We also extend our predictions to include 2027 and 2028. Post Title: Last Updated:

Candy Spelling Net Worth (Money & Salary)
Title: Last Updated: Candy Spelling’s Net Worth and Salary: What is it? With a net worth of $600 million, Candy Spelling is recognized as an American heiress, writer, socialite, and entrepreneur. From 1968 until his passing in 2006, she was married to Aaron Spelling, an entertainment mogul renowned for creating and owning numerous hit television…

Gary Neville Net Worth (Money & Salary)
Title: Last Updated: This article, titled , is greatly appreciated for your attention. Data originates from the years 2023 and 2024, with forecast information extending into 2025 and 2026. Additionally, we broaden the forecast to include 2027 and 2028. Post Title: Last Updated:

Kim Kardashian Net Worth (Money & Salary)
“`html Title: Last Updated: What is Kim Kardashian’s Net Worth? With a net worth of $1.7 billion, Kim Kardashian, an American reality television star, model, entrepreneur, and spokesperson, ranks among the most renowned and wealthiest celebrities globally. Annually, Kim generates between $50 and $80 million through her diverse ventures and ever-expanding empire. While she has…

Juice Wrld Net Worth (Money & Salary)
Title: Last Updated: What Was Juice Wrld’s Net Worth? At the time of his passing in 2019, Juice Wrld, an American rapper, had a net worth of $4 million. He gained fame through hits such as “Lucid Dreams” and “All Girls Are the Same.” Juice Wrld passed away on December 8, 2019, at 21, following…

Austin Chumlee Russell Net Worth (Money & Salary)
Title: Last Updated: What is Austin Chumlee Russell’s net worth and salary? An American reality television star, businessman, and pawnshop worker, Austin Chumlee Russell boasts a net worth of $5 million. Known as Chumlee, he has emerged as one of the standout personalities from the acclaimed reality series, “Pawn Stars.” Often the target of playful…

James Cameron Net Worth (Money & Salary)
Title: Last Updated: What Is James Cameron’s Net Worth? The net worth of James Cameron CC, a Canadian-born director, stands at $800 million. He is the creative talent behind iconic films including “The Terminator,” “Aliens,” “Rambo II,” “The Abyss,” “Terminator 2,” “True Lies,” “Titanic,” and “Avatar.” His films have grossed over $1.9 billion…

Christian Horner Net Worth (Money & Salary)
Title: Last Updated: We appreciate your reading this article titled: Data encompasses the years 2023 and 2024, with projections extending into 2025 and 2026. Moreover, we have expanded the forecast to include 2027 and 2028. Post Title: Last Updated:

Kevin Spacey Net Worth (Money & Salary)
Title: Last Updated: What is Kevin Spacey’s Net Worth? Kevin Spacey, an actor, director, screenwriter, and producer from the United States, currently has a net worth of -$2 million. At the height of his career, Kevin Spacey’s net worth may have reached around $50 million. Unfortunately, personal controversies and legal issues have significantly impacted his…
¿Utilizamos sólo una pequeña parte de nuestro cerebro?
Por Carl Wieland
Publicado por primera vez en la
revista Creation 21 (2) marzo-mayo 1999.
La creencia muy popularizada de que los humanos sólo utilizamos del 10 al 20% de nuestro cerebro se le atribuye a Albert Einstein. Es una de las afirmaciones utilizadas para reclutar personas para la secta de la ‘Cienciología’. Es también favorita entre los gurús del ‘pensamiento positivo’ de la Nueva Era.
La razón por la cual es aceptada ampliamente puede ser debida a que el popular libro de Dale Carnegie How to Win Friends and Influence People (Cómo ganar amigos e influir en la gente) afirmaba que la mayoría de las personas sólo utilizan el 15% de sus cerebros: un ‘hecho’ que probablemente no tiene mucho fundamento1.
Han habido muchos avances recientes en las técnicas de investigación cerebral, incluyendo sofisticados escaneos. Sin embargo, aún no sabemos mucho de cómo funciona el cerebro en general. No sabemos casi nada sobre cómo procesa la información.
Lo que sí sabemos es que ciertas actividades se originan en la corteza cerebral2, y que ciertas memorias se almacenan allí. Pero no sabemos dónde y cómo se almacenan, ni cómo podemos traer a la memoria nuestros recuerdos, ni cómo podemos producir nuevas ideas. Lo poco que sabemos nos ha llegado mediante el estudio de personas cuyos cerebros han sido dañados por accidentes, trombosis o tumores.
De manera que esta creencia tan popular simplemente está equivocada. Si fuera cierta, las cosas que dañan el cerebro no tendrían consecuencias tan drásticas para nuestra capacidad de pensar, hablar, y recordar3. Si comparamos al cerebro con una computadora, el ‘hardware’ o la máquina en sí, está ahí, lista para procesar los programas sencillos o complejos que se le den, que pueden variar. Ninguna computadora utiliza todos sus circuitos de procesamiento al mismo tiempo, en nuestro cerebro, eso sería como un grave ataque epiléptico.
Cuando los investigadores en los años 60 comenzaron a asignar ciertas zonas para ciertas funciones, otras continuaron siendo desconocidas, lo cual puede haber afianzado el mito.
Pero en los años 20, unos experimentos con ratones habían ya demostrado que cualquier eliminación de tejido cerebral ocasionaba una pérdida funcional. Se les enseñaba a los ratones tareas sencillas (como pasar a través de un laberinto) y, a continuación se les quitaba una porción de su corteza cerebral. Los resultados indicaron que ‘la memoria se almacenaban en toda la corteza y no en un lugar preciso: cuánto más corteza se eliminaba, peor actuaban los ratones.
¿Creía pues, el mito Albert Einstein? De hecho, pudo haberlo utilizado como una respuesta cínica cuando un periodista le preguntó que ‘por qué era más listo que otras personas’1.
Muchos pacientes con un bloqueo en el flujo del fluido cerebral (hidrocefalia), en quienes el cerebro en desarrollo se comprimió lentamente hasta convertirse en una hoja fina, han demostrado tener una inteligencia normal o superior. Uno inclusive obtuvo un título superior en matemáticas, ¡a pesar de que su cerebro se había comprimido desde su espesor normal de 45 mm. a 1 mm de promedio!4 Lejos de mostrar que no utilizamos la mayor parte del cerebro, estas cifras indican que el cerebro en desarrollo tiene una capacidad tremenda para compensar la lenta invasión de un problema neurológico.
Nuestros cerebros han sido realmente diseñados con una asombrosa capacidad compensatoria. Tras una trombosis, algo de la función perdida puede ser tomada por otras porciones intactas. Asimismo la región del cerebro relacionada con el control de cierta función, como la mano por ejemplo, se desarrolla más al aprender por ejemplo a tocar la guitarra. Otro ejemplo es con las personas que se quedan ciegas, en quienes el sentido del tacto mejora grandemente para compensar.
¿Por qué deberían las mutaciones casuales, acompañadas de la selección natural, favorecer el desarrollo de un tacto exquisito en las personas ciegas? La mayoría de las cegueras ocurren mucho después de los años fértiles, de manera que, desde un punto de vista darwinista, tales características de diseño tan ‘compasivas’, útiles sólo en el caso de una desgracia, son difíciles de explicar. Tiene sentido desde el punto de vista Creacionista, en un cuerpo diseñado por un Creador inteligente para valerse en un mundo caído5. Nuestro cerebro es lo más complejo que hay en el universo.
La próxima vez que oiga a alguien citar el mito urbano acerca de ‘usar sólo el 10% (o el 20%) de nuestro cerebro’, pregúntales cómo lo saben. ¿Cómo se calibró o midió esto? Por supuesto que no lo ha sido todavía. Podría ser una manera útil de hacerles pensar críticamente acerca de otras cosas (como la evolución) que se nos ha enseñado como ‘verdad’.
Referencias y Notas
1 ‘Brain drain’, New Scientist 160 (2165-6-7):85-86, 19-26 diciembre, 1988- 2 enero 1999.
2 La superficie exterior surcada que todos reconocen como ‘el cerebro’.
3 Werner UIT y Rolf Honeiser, ‘Gehirnforschung: Nur 10 Prozent aktiv genutz? Factum, pág. 24, 12 de diciembre 1998.
4Ref. 1, pág. 86.