Entrevista a Obama sobre el Diseño Inteligente (ID)
Obama on ID (Intelligent Design) Thoughts from Kansas ^ | March 31, 2008 | Josh Rosenau
Posted on Fri Apr 11 01:46:04 2008 by 2ndDivisionVet
The York Daily Record (known for its coverage of the Dover ID trial) interviews Barack Obama:
Entrevista a Obama
Q: York County was recently in the news for a lawsuit involving the teaching of intelligent design. What's your attitude regarding the teaching of evolution in public schools?
El condado de York estuvo recientemente en las noticias por una demanda en relación a la enseñaza del Diseño Inteligente (DI). ¿Cuál es su posición en relación a la enseñanza del DI en las escuelas públicas?
A: "I'm a Christian, and I believe in parents being able to provide children with religious instruction without interference from the state. But I also believe our schools are there to teach worldly knowledge and science. I believe in evolution, and I believe there's a difference between science and faith. That doesn't make faith any less important than science. It just means they're two different things. And I think it's a mistake to try to cloud the teaching of science with theories that frankly don't hold up to scientific inquiry."
Traducción de respuestas y comentarios
A: “Yo soy Cristiano
(¿1Mateo 12:35,36?)
, y creo en que los padres puedan proveer enseñanza religiosa a los hijos sin interferencia del Estado. Pero también creo que nuestras escuelas están para impartir conocimiento y ciencia mundana
(¿2 No sabe como Cristiano que el conocimiento viene de la Palabra Prov. 2:6, Colosenses 2:3; y que la ciencia es solo una, la que sigue el método científico?).
Creo en la evolución
(3 Quizás no ha leído Gén. 1. Un Cristiano no puede creer en la evolución pues Cristo no murió por los simios, y la promesa de su primer advenimiento fue por el pecado del humano, creado por Dios desde su origen?)
y creo que hay una diferencia entre ciencia y fe
(¿4entonces por qué está en acuerdo de enseñar evolución que es religión sin pruebas científicas?).
Esto no hace la fe menos importante que la ciencia. Sólo quiere decir que son dos cosas diferentes
(¡Vaya declaración! Si está seguro de eso ¿5 por qué apoya y supone que la evolución es ciencia y no religión? ¿Por qué va en contra del DI que tiene más evidencia que la religión de la Evolución?).
Y creo que es un error tratar de nublar la enseñanza sobre ciencia con teorías que francamente no soportan investigación científica
( 6 Si se refiere a la mal llamada teoría de la evolución estoy de acuerdo pues ésta no está soportada por la investigación científica –vea el artículo sobre “Breve historia de la intolerancia-, pero desgraciadamente veo que él claramente estudió para cuestiones sociales humanistas, pues no conoce del método científico. La investigación no tiene religión, los científicos si. Las evidencias científicas para ambos son las mismas, su interpretación nó, pues estará afectada por sus creencias religiosas ya sean creacionistas o evolucionistas).
Todos mis comentarios hechos acerca de las declaraciones del Presidente Obama son para que quede perfectamente claro su pensamiento humanista en contra de los valores absolutos de Dios, comenzando por su orientación del concepto del diseño inteligente al pensamiento Ceacionista. Desgraciadamente, el Presidente Obama está confundido en lo que es ser Cristiano pues si a su posición en contra del DI (en su contexto Creacionista) añadimos su abierto apoyo al aborto, homosexualismo, investigación con células embrionarias, no podemos pensar que es temeroso de Dios, pues todas estas prácticas van en contra de los valores absolutos de Dios dados en Su Palabra, la Biblia.
Todos los comentarios del Presidente Obama en relación a todos estos temas me recuerdan una frase que hizo famoso a un presidente de Mèxico, Luis Echeverría, que en una entrevista respecto a una relación tensa en ese momento con EEUU dijo a los medios: “Este problema no nos afecta ni nos favorece, sino…todo lo contrario” (¿?)…el paradigma político.